项向荣
　　日前，A股生物医药公司陆续披露了2017年财报。截至4月19日，A股总计有159家生物医药上市公司发布了2017年年报。其中42家上市药企的销售费用率超30%；海特生物、舒泰神等药企的销售费用占营业收入的比重较高，超过50%。销售费占比高了，自然研发费占比就比较低，这个现象引起了广泛关注。 （《钱江晚报》）
　　其实，广告费高、研发费低并非这两年才有的现象，而是近十几年缠绕药企的一个痼疾，一直为社会所诟病。甚至，不少企业的销售费用占比超过50%，而研发费用却只有可怜的3%。
　　纵观全球的医药产业格局，任何一个有生命力的药企背后一定有一个健康的、投入甚巨的研发系统。两相对比，我们的药企，若以区区3%的研发费用，能研发出有技术含量的新产品占领科技新高地吗？所以有数据表明我国医药企业对全球医药创新的总体贡献仍小于5%。一些药企没能力搞研发，就玩起了旧药换新装的把戏，这并不是个别或极端的现象。导致的后果是，药价飙升了，疗效却原地踏步。
　　另外，因为销售费用包括学术推广费，所以一些人就在这上面动起了歪脑筋。当学术交流不再单纯，不再干净，甚至成为了一部分企业的市场推手，那真正的学术研究开展得了吗？技术创新能实现吗？
　　其实不止医疗行业，不少行业也都是重销售轻研发，在一些管理层眼里，销售远比研发和品质更重要，这种观念，导致的是现在广告越来越多越来越贵，销售人员相比生产人员的工资越来越高，很多技术岗人员因此转到了销售岗。但长此以往，谁来搞技术研发？这种浮躁的现象到了应该重视的时候了。