赵欧仁
　　日前，因南京雾霾严重，十几位大妈走进某酒店大堂跳广场舞，被劝阻还理直气壮：“酒店在小区内，业主有使用权利”“就几天，至于吗”“雾霾过了，你请我们来都不来”。最终，大妈们跳了40分钟之后离去。（据《北京晨报》）
　　酒店不是小区业主的公共财产，所以，大妈们的理由绝不成立，而造成的后果也很明显，在酒店大堂跳广场舞，不但影响酒店客人会客、结账，更影响着入住者的休息，这种行为无疑已经扰乱了公共秩序。从惊讶到劝阻无效的酒店无奈之下报了警，经过民警的协调，竟然是酒店妥协：既然已经跳了，当天就行个方便。跳了40分钟左右，大妈们才收拾东西离场。
　　雾霾天气，需要锻炼的老人无处可去，这是可以理解的，但是，当个人利益和公共利益相冲突，如何选择？面对这样体现素质的选择，一些国人尤其是已经有一些名头的中国大妈，往往做出了私利大于公共利益的抉择，因此广被人诟病。正是这个别人的自私选择，屡屡引起争议。
　　如何不让这个别人的行为造成“示范效应”？依法治理不和稀泥，恐怕是唯一的解决之道。这让笔者不禁想起了前不久的一则新闻：日本岛根县隐岐岛町一名老年男子，因偷窃医院卫生间内卷纸被捕，近日获判罚款20万日元（约合1.2万元人民币），而他所偷窃的卫生纸价值多少钱呢？一卷30日元（1. 8元人民币）！就算屡犯也不值多少钱。所以说，文明的养成一方面靠宣传，另一方面靠严格的执法，双管齐下，才能有所成效，如果只是强调客观原因一味“调解”，会让更多的人选择自私的方式来达到自己的目的——— 反正没有任何不利后果。所以，既然占据酒店大堂的行为已经违反了《治安管理处罚法》的相关规定，那么依法处罚就是，只有这样，才能让大家树立起遵纪守法的理念。