卢绪海
　　最近因为工作原因，接触到了一个因不讲诚信而“赔了夫人又折兵”的案件，让人感慨万千。
　　案件当事人甲某两年前以1800万元收购某市一家因盲目投资而资金链紧张的公司，他按照收购合同约定，为原股东支付了500万元后成为公司新法人代表。接下来在应给付剩余下的1300万元时，甲某以“查账发现公司资金被原股东非法转移”为由，拒绝履行给付义务。于是原股东一纸诉状将他告上法庭，要求返回公司股份并赔偿违约金。经两审终审，法庭认定甲某构成违约，判其将公司70%的股份返还给原股东，并承担500万元的违约金。
　　甲某折腾了两年，不仅失去了对公司的控制权，还搭上了500万元！当然他的麻烦远不止这些，作为公司的法人代表，公司过去两年来上亿元的银行贷款他要承担连带责任，想全身而退是不可能了。
　　甲某之所以陷入如此被动的境地，根本原因是他缺乏契约精神。
　　契约精神是市场经济中最重要的一种自由、平等、守信精神，它包括四个方面的内容，即契约自由精神、契约平等精神、契约信守精神和契约救济精神。简言之，契约自由精神是指选择缔约者自由、决定缔约内容自由及缔约方式自由；契约平等精神是指缔结契约的主体各方地位平等，各方平等地享有权利并履行义务；契约信守精神是指订约时不欺诈、不隐瞒、不恶意缔约，履约时要完全履行；契约救济精神是指当一方违约时，另一方可以通过契约实现对己方损失的救济。
　　契约精神的核心就是契约信守精神，因为契约精神本质上就是诚信精神。只有交易各方都能诚实守信，履行合约不折不扣，才能确保交易的安全以及合同目的的实现。
　　甲某自签订收购合同时起，便有义务严格按约定完全履行合同，这是他唯一的选择和正确的做法。至于所谓的“发现原股东非法转移公司资金”问题，他可以通过法律途径来为自己维权，但这不能成为他拒不履行合约的理由。
　　像甲某这样缺少契约精神、不讲诚信的国人，在现实生活中并不少见。他们有一个共同的特征，即视合同为儿戏，只要不想履行了，就找出各种理由为自己的不诚信开脱，甚至输了官司，他们也不认赌服输。这样做的后果是非常严重的，甲某的不幸遭遇便是一个典型的例子——— 这是他背弃契约精神、不讲诚信所应付出的必然代价。
　　事实上，甲某还不算是最倒霉的，他顶多是破了点财，尽管有倾家荡产之虞，但还不构成犯罪，用不着坐牢，也没有生命之忧。下面的这个案例，不诚信的代价就有点大了。
　　几年前，乙市一家知名瓷砖生产企业的年轻女老板丁某，被两个歹徒残忍杀害。警方破案后，发现该案因丁某拒付三万元欠款引起，堪称是“一张欠条引发的血案”。由于详细案情媒体没有公开报道，很多人都为这位年轻的女老板感到惋惜。人们想不通，以其万贯家产，何以区区三万元钱就引来杀身之祸呢？
　　有位律师朋友代理过这起案子，他认为以丁某的所作所为，发生这样的事并不偶然。原来，该瓷砖生产企业一度债务缠身，连正常运营都很困难，后来经人指点，他们和债权人达成和解协议，承诺每月按所欠债务的5%偿付，在两年内连本带息全部付清。鉴于该企业一旦倒闭，债权人可能连一分钱都拿不回来，所以大部分债权人同意了这个方案。和解协议签订后，丁某一开始忠实履行了协议，该企业也正常运转起来。大约半年后，丁某发现，即使自己不履行协议，债权人也拿她没什么办法，于是她以资金紧张为由，不再按月偿付所欠债务。
　　话说丙市有家企业曾为该企业供应过煤炭，当他们千里迢迢拿着三万元欠条前来要账时，遭到了丁某拒付。由于在乙市举目无亲，要不到钱又不能久留，所以他们就把欠条交给了当地的两个小混混，条件是要回了钱双方平分。两个小混混带着欠条上门要账，结果不但没有要到钱，还被丁某指挥保安暴打了一顿！他们咽不下这口气，就“一不做，二不休”，策划并实施了绑架杀害丁某的血案。
　　也许丁某做梦都想不到，因为不诚信，区区三万元欠款就把她宝贵的生命搭上了。
　　上述两个真实的案例，再次向人们敲响了警钟：一个人若不讲诚信，已经不仅仅是难以在社会上立足了，更严重的是会因此付出沉重的代价，而且这个代价，伴随着市场经济的不断发展和完善，必将越来越大——— 不诚信最终将成为生命不能承受之重。