吴元中
　　据上游新闻报道，4月9日至10日西宁市城中区检察院提起的以魏某伟、宋某舟为首的17名被告人恶势力犯罪集团涉“套路贷”犯罪一案中，作为律师的林小青被控诈骗罪和敲诈勒索罪两项罪名。目前，其所在律所已指派两名律师为她做无罪辩护。（据《新京报》）
　　律师作为企业或组织的法律顾问，经常参与重大决策，且因其出谋划策往往会成为决策层的核心，确实可能会在相关团伙犯罪中不由自主地陷进去。
　　若律师充当的只是法律顾问，提供职责范围内的法律服务，且性质上是外部人，又没有确凿证据证明其参与了相关犯罪活动，那就不能将其认定为犯罪团伙中的一员。这也有赖于充分的证据和事实去还原。
　　起诉书显示，2017年7月林小青被青海合创汇中汽车服务有限公司聘请为法律顾问，该公司自成立以来多次实施诈骗、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动；并认为，林小青作为法律顾问，通过向法院起诉方式对被害人实施勒索，且服务合同中写明一年三次去派出所参与调解，表明其明知在催收时会有打架斗殴等违法行为，仍参与调解。
　　从法律层面看，这些指控尚值得商榷。到法院起诉是依法解决问题，与通过殴打、恐吓、滋扰受害人进行催收的方法有着显著不同，将其认定为违法犯罪，显然还需更多解释。进行违法犯罪活动与事后到派出所调解、依法处理也是两种不同行为，将两种性质不同的行为混为一谈，也未必妥当。
　　起诉书还提到，林小青以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物且数额特别巨大，通过诉讼勒索被害人罗某，数额较大。这若属实，那或许是相对有力的依据。只不过，到底是怎么回事，当地检方也需有更充分说明，以释公众之疑。
　　无论如何，公众既希望有黑必扫、除恶务尽，也希望司法部门在司法实践中，避免将“为恶势力依法提供法律服务”和“恶势力自身的违法犯罪活动”混淆。期待当地法院判决时，严格依法办案。