厉彦山
　　在第二辑《议论风生》中有一篇几百字的短文也引起了我的注意，题目是《“被手术”必须“被叫停”》，写的是湖北省的一些农村妇女在免费体检后“被手术”的事件，还有深圳一产妇疑因未给助产士足够的红包遭到报复，生产完后肛门竟被助产士缝上，其骇人听闻的影响，至今仍在公众口耳相传中沸沸扬扬。作家由此而发表的评论：“救死扶伤、悬壶济世本是白衣天使的天职。然而，在一些医德沦丧、利欲熏心、良知泯灭者那里，从来就没有职业道德，穿的是白大褂，包藏的是利欲心，医院不再是治病救人的场所，而是疯狂逐利的屠宰场，是商机和财路永不衰竭的市场……一把将患者推进“陷阱”，进行近乎赤裸裸地抢劫。”在第二辑里还有一篇《绿茶“炎症”转成了前列腺炎肾虚》的文章，记者用绿茶冒充尿液进行检查，结果更是令人瞠目结舌，检查出的结果竟然是前列腺炎肾虚……在第三辑《人性观察》中也有几篇关于医术医德的文章：《产妇陈尸手术室，医护集体开溜太残忍》说的是河南一产妇回娘家一卫生院生女后，不见医生护士而死亡的案例，结局是该产妇呜呼哀哉了；《人流俩月胎儿还在，无德制造》写的是26岁的李女士经过“万例手术无事故”的无痛人流之后，胎儿继续生长的怪事；还有一则《产妇麻醉后等不到医生胎死腹中，摧折人性》的文章，说的是郑州一产妇打了麻醉药后等了2个小时等不来医生，最后告知孩子已经死亡。凡此种种，还有很多篇这样的文章，我想，为什么窦永堂会对医疗事故如此大书特书，如此的“书生意气”呢？大概是牵扯到生命，因为没有什么比生命更宝贵的吧，这也是对生命的敬畏。是呀！某些医生的如此行为，又怎称“圣洁”？还不如强盗明刀明枪的抢劫。如此以来，利欲熏心，又怎能搞好医患关系呢？
　　在第四辑《社会纵横》中，突出描写了一些荒诞的社会现象，令人深思。《“狗舔标准”是远离民意的强迫症》一文，说的是江岸城关要求“把路洗得像狗舔一样的感觉”，每日至少5遍以上的水冲洗保洁。窦永堂称之为“面子工程”实不为过，凡事过犹不及矣；在《九年吃掉 28万？》一文中，写的是一个村官涉及贪腐，县乡两级成立调查组九年调查未果，却“吃掉”28万元办案经费的案例，简直是令人大跌眼镜、啼笑皆非，或者咱是“坎井之蛙”，确实是没有见过如此的好故事？在第五辑“教育漫谈”里，有一篇《为北京171初中生买8套校服一辩》的文章，写的是小升初在即，北京171中学的学生要买8套校服，因为孩子们都在长个子，衣服很快就不能穿了，可把家长给愁坏了。在该文章里还提到北京109中学初二学生，要买11件校服。广州一个幼儿园要求孩子买27件校服。难怪窦永堂“如此生气”，也确实有些多，即使不是忆苦思甜的岁月，也不能太铺张浪费吧，这又不是模特培训学校。相比前一阵子老师让家长批作业，这又是新生事物，给教育这块净土蒙羞蒙尘，以至于有些教育领导被购买校服的“糖衣炮弹”击中，何苦呢？在最后一辑“杂感随笔”中，我眼睛一亮，《大树怎么还在“进城”？》，这篇文章写得好，多年来诟病的大树进城为何屡禁不止呢？大树因成活率低而不便移栽，栽植的也成本高，难道是园艺师们不懂吗？不是吧，城建管理部门应该要加强监管的力度，像作者所言：“绿荫权也是公益，不能只顾自己头顶上那一小片美丽，不能只顾提升自己的幸福指数，不能横刀夺爱。”
　　由于《让视野宽些再宽些》《灯盏为草根英雄闪亮》这两本书近千页，所有话题都“一事一议”，所以，在这里只选择我认为是焦点的文章进行了剖析。这对从事新闻工作的人来说，每一篇文章的专业性、知识性都很强，阅读后会受益匪浅，堪称范文经典，推荐阅读！