徒步，作为一项能亲近自然的户外活动，这两年热度暴增。在这股热潮中，出现了很多户外小白的身影，大量户外俱乐部应运而生，在助力徒步运动“破圈”的同时，也在带着安全隐患失序发展。多位徒步者建议，新人报团时选择有口碑、有资质的俱乐部，做好准备，通过循序渐进的方式体验不同强度。

户外徒步看似轻松 其实风险重重

　　郊野徒步、爬山等户外运动看似轻松简单，实则危险重重。新入门的“小白”在缺乏常识和准备的情况下，带着一腔热血便走入自然当中，低估风险往往是悲剧发生的重要原因。
　　最近，海南省保亭黎族苗族自治县发生了一起令人痛心的徒步探险事故。一支由25人组成的徒步团队在吊罗山林区探险时遭遇险情，最终造成1人死亡、2人受伤的严重后果。据了解，这支徒步团队是通过网络自发组织的，他们计划从琼中吊罗山乡界徒步进入海南热带雨林国家公园吊罗山林区。然而，由于复杂的地形和不佳的通信信号，他们很快便陷入了困境。在一条悬崖瀑布的半山腰上，多名成员被困，其中一人不幸从悬崖顶部坠落身亡。

团队数量增多 新手选路线难辨区别

　　曾经小众的徒步运动如今成了网红，被当成一种时尚的生活方式推销给了年轻人。周末，新晋徒步爱好者走出“钢筋水泥”，体验不同于日常的刺激与冒险。开启这场远离市区的乐趣，户外俱乐部成为很多徒步新手的首选。细分品类也逐渐增多，有些主打亲子，有些主打摄影，还有些强调是双语团。在增强趣味性的同时，不断挖掘徒步的可能性，吸引着更多的新手参与。
　　一些户外俱乐部发布的介绍，离不开美丽的风景照。但这背后，可能隐藏着崎岖的小径、陡峭的崖壁或是变幻莫测的天气。一位徒步爱好者告诉记者，自己遇到过有新手以为徒步和郊游差不多，贸然上路，但体能不过关，也缺少必要装备，不仅累得够呛，还屡屡滑倒。
　　该如何选择适合自己的强度？“小白们”主要依靠的就是网上的信息和俱乐部的宣传。
　　按照里程、海拔等因素，徒步路线多以“休闲”“初级”“中级”等词语划分强度，不同的俱乐部标准、名称并不完全相同。
　　今年4月，北京市民李女士参加了一个初级线路的徒步团，“实际感觉并不只有初级”。“写的是14公里，看着并不是很累。”途中她才发现，路线中约有四分之一都是走起来很累的石阶。此外，由于道路原因，来回分别比计划多走了两三公里。“最后我和同行的朋友都巨累。”

领队良莠不齐 缺少资质证明

　　由于野外徒步容易发生意外，很多参与者对领队依赖度非常高。然而，从业人员良莠不齐，成了安全隐患。
　　在社交平台上，很多消费者反映自己遇到的俱乐部领队存在不负责任、专业度不够等问题，导致队员体验不佳，甚至遭受意外伤害。
　　领队的水平也并不透明。目前，北京只有少数俱乐部公开称，所有主领队、副领队全部持证上岗，拥有中国登山协会等认证的资质。目前正在网上招聘领队的俱乐部，多数提出“有一定户外经验”等要求，而拥有相关户外证件往往仅作为加分项。
安全指南
　　专业户外人士建议，进行户外徒步前要做好充分准备和了解，可以遵循“STOP”“433”“三人成团”等原则。
　　“STOP 通用原则”：即Stay(待在原地)、Think(思考)、Observe(观察)、Plan(计划)。
　　“433原则”：4分体力到达目的地，3分体力返回，3分体力应对紧急情况。
　　“三人成团”：野生路线，至少3人以上共同出行。
　　“装备原则”：徒步最好不要用新装备，新装备先去安全、简单的路线试用再正式使用。

徒步遭遇意外，免责声明真能免责？

　　在徒步团的报名页面，往往都有“免责声明”，声称如发生意外伤害事故，组织不承担任何责任。这些组织是否真的能够“免责”？
　　北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师表示，群众性活动组织者对于参加者应当履行法定的安全保障义务，“免责条款”属于对组织者该法定义务的排除，损害了参加者的合法权益，有违公平原则，应认定为无效的格式条款；同时，《民法典》第五百零六条明确规定，合同中约定“造成对方人身损害的”免责条款本身也应属无效。“因此，如果活动组织者未尽到安全保障义务，导致参加者受到人身伤害的，其无法免责。”
　　徒步活动中，领队一般是活动组织者的代表甚至是活动组织者本人。队员出现意外，领队是否需要承担责任？岳屾山表示，需要区分领队具体为活动组织者的代表还是活动组织者本人：如果领队为活动组织者的代表，因安全保障义务的主体为活动组织者，因此领队原则上无需对出现意外的队员直接承担责任，但如果领队对队员出现的意外存在故意或者重大过失，活动组织者可以在对外承担责任后向有故意或者重大过失的领队追偿；如果领队即为活动组织者，则其是否需要承担责任要看其是否尽到安全保障义务。（综合北京日报、北京晚报）