丁履清 丁英原
　　阅遍史籍，明清两朝日照丁氏出世为宦者，都做到了清正廉洁、施惠于民、奉公守法、从不徇私，没有一个因贪渎违法而被查处。可是，官至江西布政使（相当于现在的省长，从二品）的丁士一却因查嗣庭（著名作家金庸先生的先祖）科场试题冤案的牵连而被冤枉革职罢官。
　　丁士一（1665-1732），字鹗荐，号河峰，又号西圃，原籍涛雒，后徙苗家村，康熙壬午科（1702）举人，丙戌科（1706）进士，曾任山西高平县训导、四川什邡县知县、丁酉科四川同考官、陕西户部司主事、江西道监察御史、巡台御史、福建按察使、江西布政使等职，为明清两朝日照丁氏官品之极，族人称其为“方伯公”。他的父亲就是编修康熙版《日照县志》、创修《日照丁氏家乘》的进士丁峕。
　　丁士一为官勤勉，多有善政。他在任什邡县令期间，首重教育，常集士子一起，亲自为他们讲经论文，答疑解难，使当地士子学士大有长进。在他的直接栽培下，有杨元敬等十余人乡试中举，一时誉满四川，成为佳话。此外，他整饬吏治、发展生产、教化风俗、治水植树、修桥铺路，以致三百多年后的今天，什邡百姓仍念念不忘。新编《什邡县志》有其详细记载。什邡政府网《留春苑》中记：“康熙五十九年（1720）什邡知县丁士一主持挖曲池，各润泽池，池中污泥积池东岸以种竹，积西岸都为屿为亭，知寄畅亭，再于全园遍植桃、柳、梅花。”为此，他还赋诗：
　　署圃西边靠女墙，昔时荆棘半成荒。年来次第删除尽，为种梅花阔拓桑。
　　丁士一任陕西户部司主事时，负责监督宝泉局，铸造货币。他“经画多材、恪勤奉职、出纳公私之积、权衡军国之需”。由于业绩卓著，皇帝赐他参、貂、纱、缎。
　　雍正元年，丁士一授江西监察御史。第二年二月，奉命与满籍御史禅济布一起巡视台湾。当时，清政府刚平定朱一贵（康熙六十年率众起义，占全台，称中兴王，年号永和）的农民起义。兵燹过后，到处断壁残墙、四周荒野，且兵匪轮劫，民众苦不堪言。他审时度势，首先定禁约四章，约束水陆兵弁，严禁官兵扰民；又派兵捕盗捉匪，安抚百姓，号召外逃民众，各回家园、各按其业；他指示文武行佐，认真其职。因此，台湾很快地方安靖、民番乐业。
　　丁士一注重调查，一到台湾，即调查台湾的经济生产情况、人民生活情况、商业贸易情况，如台稻的播种、米价等，及时上报雍正帝。雍正帝大加赞赏，朱批勉励他们：“汝二人勉思尽力，毋忝厥职，应奏事宜，丝毫莫隐，据实上报”。他还把大陆上先进的生产技术教给台湾农民。受台风影响，琉球的民船时常飘至台湾，为了维护国家的统一和人民的生命财产，他饬令地方官员，对这些难民进行安置和抚恤，为他们修理船只，派人把他们送回原籍。
　　当时，台湾非常落后，单就居住来说，居民房屋是以竹作墙、以茅作瓦的，丁士一倡导用砖代竹、以瓦易茅，把城镇房屋和军队营房改造的面目一新。
　　今天，台湾版《台湾人物小传》上记载了他的事迹。
　　当年十一月，丁士一任福建按察使。不久，擢升江西布政使。岂料赴任不久，却遇上了清朝中的一个泼天怨案———查嗣庭科场试题案！
　　事情大体经过是这样的：
　　查嗣庭，字润木，号横浦，又号查城，浙江省海宁县人。康熙四十五（1706）年丙戌科进士。初授翰林院庶吉士，后授编修，甲午任湖广乡试副主考，戊戌任山西乡试正主考，后授内阁学士兼礼部侍郎衔，后授礼部左侍郎。
　　雍正四年（1726），查嗣庭被任命为丙午科江西省乡试正主考官。这次考试从组织人员、杜塞作弊请托、安全保卫直至考生交卷结束，都做得很仔细、很认真，进行的很顺利，可是想不到考试结束后却因试题出了塌天大祸！
　　那么查嗣庭出了怎样的试题呢？
　　关于这个问题，至今存有两种不同的说法。
　　一是案发不久就传说并且至今广为流传的说法是，说查嗣庭出的题目是诗经中的句子“维民所止”，试后被人举报“维”、“止”二字系“雍正无首”，雍正帝龙颜大怒，制造了此案。
　　另一种说法是，近年来一些学者从清宫当时档案中发现，当时所出试题并非“维民所止”，而是几道与雍正帝意见相左的题目。主要题目是：
　　首题是查嗣庭出了四书中的“君子不以言举人，不以人废言”。雍正帝却认为：“尧舜之世，敷奏以言，取人之道，即不外乎此。现在以制科取士，非以言举人乎？查嗣庭以此命题，明显与社稷取士之道大相径庭，岂不悖谬？”
　　另一题是查嗣庭出了《易经》中的“正大而天地之情可见矣”，“其旨远，其词文”；《诗经》中“百室盈止，妇子宁止”几题。雍正帝认为这是同去年被他杀掉的汪景祺（年羹尧之幕僚）的悖谬之语如出一辙。因汪曾著《历代年号论》一文，其中说凡用正字的年号，如正隆、正大、至正、正德等皆非吉兆，有“一止之象”，现在此题前用“正”字，后用“止”字，明显与汪遥相呼应，是在诅咒自己的年号“雍正”。
　　还有一题是策论题，中有“君犹腹心，臣犹肱骨”之语。雍正帝认为，“古人谓君犹元首，而肱骨、腹心皆指臣下而言，今策问内不称元首，是不知有君上之尊！”
　　从上面查嗣庭所出几题来看，只是与雍正帝意见不同，并未骂雍正帝，雍正帝也犯不上小题大做，但雍正帝还是以莫须有的罪名抓住不放，生拉硬扯的大做文章，对查兴起大狱，大开杀戒，可见这雍正帝是多么残暴！
　　上面两种说法虽然不同，但具有共同之处：那就是因试题获罪，因“文字”获罪。这就是清代最大的文字狱冤案。
　　雍正帝在认定查嗣庭是“心怀怨望、讥刺诅咒”后，马上派兵包围了查嗣庭在北京的寓所，将刚从江西返回的查嗣庭抓获，同时，将寓所中的十三名工作人员、仆从等一并逮捕入狱。此后，又将查嗣庭浙江老家的全家老少、族人、亲戚、朋友、门人等一百多人抓往北京刑部大牢。经抄家，根据所得书信、日记等罗织大罪四十二款。查嗣庭被“革职拿问”，打入大牢，交三法司严审。
　　会审后，查嗣庭被定“大逆罪”，“凌迟处死”，（查于次年病死狱中，但仍被“戳尸枭示”）。所有财物籍没入官，查嗣庭之家人，男丁十六岁以上者斩，十五岁以下及女性或流放三千里，或给功臣为奴，兄弟族人均受牵连，其兄查嗣瑮年逾八十，还要流放三千里。受此案牵连，自江西巡抚汪漋以下俱被处治，汪漋降四级。丁士一是江西布政使，又与查为同年进士，查来江西任主考官时，为尽地主之谊，宴请了他，并送了一些小礼物（红绫）。为此惨遭革职，发往福建军台效力，从此结束了他二十余年的官宦生涯。
　　除处理上述人员外，雍正帝余怒未息，因查是浙江人，又下令停止浙江科考三年。
　　这真是一场亘古未闻的冤案！这是入清以来继庄廷鑨的“明史稿”案、戴名世的“南山集”案后的又一特大冤案。
　　中国文字狱，如此残酷！唐宋未闻，迨至明清，倏然迭起。尤其清朝，登峰造极、骇人听闻。有清一代，较大的就有400多起！
　　由此案我们想到，民主和法制是何等重要！在没有民主和法制的封建时代，皇帝一言九鼎，是非曲直、正确错误完全由皇帝一人的喜怒好恶决定。皇帝可以随时随地对臣民任意兴狱、任意株连、肆意杀戮，人民群众的生命连蝼蚁草芥都不如。
　　由此，我们也感悟到，我们今天生活在社会主义法治国家里是何等幸福！今天，我们已进入了中国特色社会主义新时代，党的十九大报告再次强调要全面推进依法治国，大力加强社会主义民主与法制。未来，我们将在更加民主、法制、公正、平等的环境中过上更加美好的生活！
　　丁士一“学有根柢”，一生写下了不少篇章。他的主要著作有《此游计日》《舂余集》《三山诗草》《支筇集》《双砚斋文稿》等。他的诗文笔清新，长于描景寓情，诗中有画，如同王摩诘的诗一样，读之令人如同身临其境。以下面两首为例：
　　立春后泛舟寻陈肖坡学博故居
　　旧隐今何处，幽寻荡桨行。
　　人家多近水，春树已藏莺。
　　石净尘无迹，溪洄瀑有声。
　　桃源深不见，遥望白云生。
　　石臼所观海古驿连东海，城荒沙路明。舟移云影动，寺锁夜涛平。碣断苔封满，潮回石坐横。渔人多乐事，补网佐春耕。除文学外，他还精于绘事。在台湾巡视期间，公务之余，根据当地风俗，绘图二十四幅，流传至今。他的书法也名于当时。
　　丁士一六十七岁殂于家。《山东通志》、《日照县志》皆有其传。
　　编后：丁士一与其父丁峕、其子丁宜曾在日照历史上颇具影响。丁峕，清康熙六年获二甲二十四名联捷进士，续修了康熙版《日照县志》，创修了《日照丁氏家乘》。丁士一，康熙丙戌科进士，官至江西布政使，从二品，为清代日照丁氏官品之极。丁宜曾，著名农学家，著《农圃便览》四卷行世。他们去世后，均安葬于今巨峰镇水木头村东园（1975年因水灾该村整体西移）。本文资料提供者之一丁履清先生系其直系裔孙，其祖居与先祖的墓地仅一河之隔，不过300米之遥。其幼时，目睹了此地景观，这里河流交叉、松柏参天、草丛繁盛、嫩绿葱郁、花团簇锦、鸟语花香。墓后有桧柏一棵，挺拔高大，风景优美，也显得格外庄严肃穆。可惜现已荡然无存了。