本报记者 蒋月阳 通讯员 胡科刚 张闰婷
　　近年来，市中级人民法院全面实施“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法保护政策，依法公正高效审理了大量知识产权案件，发挥了司法保护知识产权的主导作用，着力提升了知识产权审判服务大局的有效性。

受理审结数量双创新高 司法保护作用凸显
　　近几年，市中级人民法院受理审结知识产权司法保护案件数量逐年攀升。2017年，受理知识产权案件111件，审结知识产权案件124件；2018年，受理知识产权案件158件，同比增加47件，增幅达到42.3%，审结知识产权案件159件，同比增加35件，增幅达到28.2%，收案和结案数量同比均呈大幅增长趋势，创知识产权案件受理和审结数量新高。
　　2018年，审结了宏联国际（Paul Frank）大嘴猴、浙江洁丽雅毛巾等涉及面广、影响力大的知识产权司法保护案件，以此敦促小微企业、个体经营者守法经营，也进一步彰显了知识产权司法保护的作用和效能，知识产权审判职能作用充分发挥。
　　2018年10月31日和2018年11月15日，日照中院分两批次审结了45件某贸易有限公司起诉日照辖区境内大型商场及分支机构、小型超市等侵犯商标权及著作权的案件。
　　上述大型商场和小型超市销售的商品，侵犯了（Paul Frank）大嘴猴品牌的商标权和著作权，商品价值虽不高，商家却因侵犯大嘴猴品牌的知识产权而付出了代价。庭审现场，不少商家表示，这是在为学习知识产权法律知识、增强知识产权保护意识而交学费。

知产审判坚持分类施策 服务保障创新驱动发展
　　此外，日照中院知识产权司法保护案件的外延不断向外扩展，新类型案件不断涌现。在2018年审结的159件案件中，有侵害商标权案件89件，著作权侵权纠纷60件，侵害作品信息网络传播权6件、技术服务合同2件、侵害商业秘密纠纷1件，特许经营许可合同1件。
　　随着信息技术的不断推广，新类型案件逐步增多，知识产权案件不再只停留在假冒、伪造等摸得着、看得见的实物层面，还有很多涉及作品信息网络传播权、侵害商业秘密等类型案件，知识产权司法保护的外延随着案件类型的扩展而不断拓展。
　　法律不仅是对争议的清理，更是对行为的界定。知识产权司法保护，就是通过对案件的审理加大对知识产权侵权行为的惩治力度，积极引导公众形成行为自觉。
　　通过依法审理蓝牛仔影像案、上海美术电影厂“葫芦娃”案等著作权侵权案件，保护了文化创意类知识产权，通过审结江中食疗“猴菇”饼干、小米科技等侵害商标权案件，严厉打击了侵害商标专用权行为，维护了公平有序、充满活力的竞争机制。

以调解为抓手促引导 提高知产司法保护认知
　　日照中院知识产权司法保护历来重视调解，在知识产权案件审理过程中，将调解作为化解知识产权纠纷的利器，以情动人、以理服人。
　　工作中，通过一案化解多案、在化解案件的同时注重教育引导，达到化解一案教育一片的效果。在审理知识产权案件过程中，还探索庭前听证、陪审员参审、并案开庭、多元化化解等新型审理模式，通过知识产权案件的专业化审理，提高全社会对知识产权司法保护的认知，最大程度地实现知识产权案件的公平正义。
　　在做好知识产权司法保护的同时，积极响应省法院的组织安排，与位于山东半岛的青岛、东营、烟台、潍坊、威海地市法院共同签订了《关于跨区域知识产权司法保护协作的框架协议》，进一步加强协作法院间的交流合作，更好地服务创新驱动发展战略，形成了知识产权司法保护的区域合力，不断扩大知识产权司法保护的区域影响力。
　　桩桩件件间，是市中级人民法院在运用知识产权司法保护助推日照经济发展道路上，永不停歇的有力脚步。