范子铭
　　夕阳的余晖渐渐褪尽，夜幕降临。我抬头看了一眼挂在墙上的钟表，已经下午6点多了。同事张鹏在屋子里踱着步，喃喃地说：“这家伙，估计今天够呛能来了。”事实上，我也有同样的预感。
　　那天是2020年10月28日，我和同事张鹏根据踩点时确定的地址，再次来到闫某的住所。闫某是一起民间借贷纠纷案件的被执行人，4年前借了王某4万元钱，偿还1万元后，另外3万元迟迟未归还。起诉立案后，闫某经多次传唤不到庭，并恶意转移名下财产躲避执行。
　　当时，闫某的住处大门紧锁，通过外观可以看出，房子装修得不错。我们给闫某连续打了几通电话却一直无人接听，便来到村委，说明来由后，村党支部书记热情地接待了我们，并用自己的手机给闫某打了电话。通话中，闫某称自己外出，半个小时后回来。
　　然而1个多小时过去了，仍未见闫某的踪影，再次给闫某打电话又打不通了。在和村党支部书记的交谈中，我们了解到，闫某在村东头有个苗圃，并且有辆皮卡车，据说近几年有多笔欠债。
　　我的直觉告诉我，闫某家的房子装修讲究，自己又有苗圃，不像是个没钱的人，这个案子还是要继续执行下去，不能就此结案。
　　在回来的路上，我在心里暗暗盘算，皮卡车是运输苗木的交通工具，也应该是闫某的“软肋”，如果想办法找到他的皮卡车，或许闫某会主动浮出水面。
　　第二天，我通过法院办案系统查询到，闫某确实有辆皮卡车在之前的案子中被查封，便顺手将皮卡车的车牌号码记录下来。
　　2020年11月12日晚上7时许，闫某家门口的道路上警灯闪烁。在多家媒体的见证下，我与20余名执行同事上门对被执行人闫某依法进行传唤。到达闫某住处时，大门敞开，里面却空无一人。给闫某打电话，又是无人接听。
　　经过入户搜索，我们未找到闫某。这时，屋外的同事传来消息称在闫某的屋后发现了那辆皮卡车。当我准备出门查看皮卡车时，闫某的妹妹从门外走了进来，她当场给闫某打电话，但仍未接通，我们便下传票通知被执行人于3个工作日内到庭执行。
　　此时，屋外围观的群众越来越多。鉴于被执行人闫某不露面、不接电话、不到庭，且有财产可供执行的情况，我们决定将皮卡车予以扣押。正当拖板车停好准备拉拽皮卡车时，闫某的妻子从人群中走出来，她情绪十分激动，阻碍拖板车作业，称马上就给钱。
　　同行的干警见此情景，只得依法将闫某的妻子控制住，并强制带离现场，将皮卡车顺利扣押至法院。
　　第二天早上7点，我和同事去青岛扣押另一起案件中的车辆。下午2点多，同事打来电话称闫某带着现金来到法院，要求提车。接到电话后，我又惊又喜。惊的是没想到速度如此之快，喜的是这个案子终于可以完美结案了。我委托同事为闫某做了笔录，并办理了相关法律手续，闫某将车提走了。
　　从青岛回来后，我第一时间通知本案的申请执行人，到庭支取执行款。这是我第一次见申请执行人本人，这位年过六旬的大爷脸上洋溢着灿烂的笑容，一遍又一遍地说着感谢的话，不住地感慨自己要了3年多没要到的钱，在法院的帮助下，用了半年就连本带息一分不少地拿到手了。
　　看到眼前这位老人喜悦的笑容，我心里说不出高兴，庆幸当初的判断与坚持。
　　执行心得：这是一起很平常的民间借贷纠纷案件，标的额不大，但涉及群众切身利益。执行工作既要讲究方式方法，也需要执行人员仔细观察和思考，更需要执行人员的坚持和不放弃。面对不露面、不接电话、不到庭的“三不”被执行人，唯有强制执行，打其痛处，才能促使其履行法律义务。