全媒体记者 姚彩虹 通讯员 张伟 许贞敏
　　“法官，您给评评理，他把空调外机平台占了，我家空调装不了。”“我花钱买的房子，改造一下怎么就不行了？”……近日，在东港区一小区的凉亭里，一场特殊的调解正在进行。
　　这场持续了半个月的邻里纠纷，源于一个空调外机平台。张某与王某系邻居关系，王某私自砌筑墙体，将两家共用的空调外机放置平台纳入自家户内，导致张某空调外机无处放置，无法安装空调。双方多次沟通协商，均未达成一致意见，矛盾逐渐升级，张某无奈将王某诉至法庭。
　　案件受理后，承办法官石玉娇考虑到该案涉及邻里关系，为全面掌握案情，决定打破“坐堂问案”模式，主动前往现场勘察。刚到现场，空气中弥漫着紧张气氛，张某和王某各执一词，互不相让，便有了开头那一幕。
　　石玉娇一边耐心倾听双方的诉求，一边仔细查看现场情况，还不时向物业和周边邻居了解情况。“王先生，这个平台属于共用区域，私自改造确实不合规，而且也影响了张先生家正常使用空调……”“张先生，俗话说远亲不如近邻，以后还要抬头不见低头见，咱们心平气和地坐下来好好商量……”
　　法官以法为据明晰权责，以情为桥纾解心结，从民法典相邻关系规定讲到“远亲不如近邻”的传统美德，从日常生活的相互便利谈到社区共处的长远利益，将法治精神与友善理念融入调解全程。耐心细致的调解，如春风化雨，消融了邻里间的隔阂，王某认识到了自己的错误，同意拆除墙体，恢复空调外机平台原状，张某也从“法理相通”中感受到邻里互谅的重要性，表示不再追究。最终，双方握手言和。
　　这场矛盾纠纷，在法官石玉娇的努力下，成了一堂生动的“邻里关系课”。案件虽结，步履未歇。近日，高温天气如约而至，石玉娇惦记着当事人空调安装进展，便给张某打去电话了解情况。通过回访了解到，王某已按约定完成墙体拆除，张某顺利安装使用空调。
　　这起相邻权纠纷的成功调解，不仅解决了当事人的实际问题，更用司法温度解开了群众心中的“疙瘩”，让邻里间的隔阂化为理解互让的暖流，滋养着社会和谐的根基。