厉敏
　　6月27日，湖北孝感市公安局高新分局通报称，今年3月30日，13岁女生张某在等电梯时，遭同为13岁的男生黄某用剪刀挟持，实施抢劫，并被其用剪刀刺伤颈部多处。但因犯罪嫌疑人在案发时未满14周岁，未达到刑事责任年龄，尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对案件予以撤销。 （据《法制晚报》）
　　根据我国刑法第17条的规定精神，已满十六周岁的人犯罪，才应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，只有在犯故意杀人等八种严重暴力犯罪时才应当负刑事责任。而未满十四周岁的人，无论实施了何种危害社会的行为，都不负刑事责任。
　　考虑到未成年人身心发育还不成熟，未成年人犯罪可能是因为不谙世事，《未成年人保护法》也表示，对于可塑性较强的未成年人，不应该采取严厉的手段，而寄希望于通过家庭、学校与社会善加引导，就能改过自新，走上正道。
　　“重教轻罚”体现了法律对未成年人的特殊保护，也是法治文明的体现。但是，有时候理想很丰满，现实却很骨感。刑法虽然规定了因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养，但现实中，大多交由“家庭教育”就算了事，交由政府收容教养的很少，而且，哪些人应该收容教养，收容教养机构有权施加何种教育惩戒措施，均不明确，也就没办法让他们“知道疼痛”，更不用说什么悔改了。尤其是有些未成年人知法犯法，主观恶性大，犯罪手段残忍，对这些未成年人而言，言传身教、家庭教育、学校教育等都显得苍白无力。这时，立法严惩就应该是最佳弥补的方法。
　　但是，目前法律对低龄未成年人犯罪行为缺乏打击力度。作为最严厉的法律规范——— 刑法本应对全体成员产生威慑作用，而现行责任年龄的划分恰恰使得刑罚的威慑力受到削弱。
　　在青少年犯罪低龄化成为不争事实的今天，法律不宜片面强调施暴者作为未成年人的特殊权益。尤其是，虽然相对成年人，不满十四周岁的未成年人在心智、能力上都处于弱势，但如果被害人同样是未成年人，那么力量对比就不能一概而论。正如此案中，女孩妈妈在网络平台上说：法律、刑法都保护行凶者了，我拿什么去对抗法律？法律保护了行凶犯罪的未成年人，就不能保护我受到伤害的未成年女儿吗？
　　社会基于《未成年人保护法》实现对未成年人的保护，是为让更广泛层面的未成年人群体利益不受侵害，能够健康成长。一味追求立法的宽容，会潜藏着危害社会的极大隐患。立法部门应在充分调研论证的基础上，尽快完善未成年人犯罪法律规定，将严重违法的未成年人从受保护群体中剥离出来，更需建立比较完备的教育矫正体系，以便更好地体现法律的公平正义，而不是让“未成年”成为罪恶的“挡箭牌”。