黎青/文 然玉/图

　　9月22日下午，家住杭州某小区的周先生给记者发来一条微信，称因为一只猫，他所在小区这两天炸开了锅。“当时住小区13幢的一位业主发布了一条寻猫启事，说自己养的一只猫丢了，愿意给提供线索的热心人10000元作为酬谢。”周先生说。可当一位业主帮助找到猫后，猫主人带着礼物登门道谢，但就是不提酬金的事，这位业主在群里发消息，指责失主拒绝支付“赏金”，有失信用。 （据《钱江晚报》）

　　“重金寻猫，失主反悔”一事，最恶劣的影响恰恰在于，暴露了“线索提供者”利益保护的孱弱。它让公众看见，相关的“悬赏承诺”并无太多约束效力可言，在多数情况下，失主是否给予“赏金”更多还要看自觉、看心情。毋庸讳言，“赏金激励”是人们协助找人寻物的重要动力。
　　而“寻猫”一案，则从根本上演示了这种“空头支票”的脆弱不堪，个别失主借着小聪明省下“赏金”而今后更多失主却可能面临“开出赏金也无人应和”的窘状。因小利废大义，概莫如是。不能任由各种难以兑现的“悬赏广告”破坏社会诚信，从而增加社会运行成本。