全媒体记者 胡颖 通讯员 姚欣
　　“我的新车被他追尾，送4S店维修，他出维修费，不过分吧？”
　　“承担事故全部责任，我认！但这4S店的维修报价也太高了。”
　　近日，李某买了一辆心仪已久的小型轿车。谁料，新车上路还不到一个月，就被王某驾驶的小货车追尾“破了相”，李某心疼不已。
　　事故发生后，日照经开区交警大队认定王某负事故全部责任。王某对事故责任划分无异议，但认为4S店所报维修价格相较其他维修店过高，对李某要求的维修费用不认可。双方就赔偿数额迟迟未能达成一致意见。
　　因王某所驾驶的小货车车主是其朋友魏某，该车保险已过期，处于脱保状态。李某遂将王某、魏某诉至日照经开区法院北京路法庭，要求二人共同赔偿其各项损失共计16000元，同时向法院申请对车辆损失进行鉴定。
　　该案案情并不复杂，标的额也不大，主要矛盾点是对轿车维修价格存在一定分歧。如果进入诉讼程序，鉴定、质证、开庭，一个流程走下来，必然给双方带来时间、金钱上的额外支出。在征求双方意见后，法官吕咏梅决定对该案进行诉前调解。
　　“原告的车是辆新车，你可以试着换位思考，理解下他的心情。”“如果进行鉴定，鉴定机构一般也会按照正规厂家报价确定维修价格，再加上鉴定费，你最终赔付的可能要高于李某要求的赔偿金额。”案件进入诉前调解程序后，法庭干警多次打电话联系王某，从李某新车被撞后的感受、案件受理费以及鉴定费的支出等方面，给王某算感情账、时间账、经济账。
　　终于，在第8次电话沟通中，王某想通了，表示愿意提高赔偿数额。接着，吕咏梅将双方请到法庭，面对面调解。最终双方达成调解协议，王某当场赔偿李某各项损失12000元，双方握手言和。
　　“为了这点事，你们前前后后给我打了8次电话，为我分析利弊，我再僵持下去，自己都觉得过意不去了。”离开法庭前，王某真诚地向法官和干警道谢。
　　次日，当事人李某又来到北京路法庭，将一面印有“捍卫正义 维护公平”字样的锦旗送到法庭干警手中。
　　多打几次电话，把问题说清楚、把道理讲明白，通过调解，以最低的成本、最暖的温度实现案结事了人和，执着追求和谐司法，日照经开区法院一直在路上。