全媒体记者 胡颖 通讯员 张国强
　　2月1日，日照迎来2024年第一场雪。在日照经开区法院执行法官的见证下，年过七旬的王某收拾好东西，被儿子接回了家。
　　王某是一起离婚财产分割纠纷案的当事人。她和前夫张某是半路夫妻，张某没有子女。2021年，双方因日常纠纷诉讼离婚，二人婚后居住的房屋系张某婚前财产，判归其个人所有，需要王某搬离，但遭到王某的拒绝。
　　“辛辛苦苦伺候老头子将近20年，老了要把我赶出去，凭什么啊！”见到前来调查的执行法官，满头银发的王某宣泄道。
　　而此时，前来旁观的村民也七嘴八舌议论着，纷纷站在王某一边。公众最朴素的是非观就是司法所应追求的最佳效果，执行法官没有急于强制腾空房屋，而是第一时间与原审法官进行了沟通。
　　原审法官对该案也有疑虑，按照法律规定，房屋应当归张某所有确定无疑，但王某本人年事已高，既无其他房屋，又无生活来源，如果简单腾空房屋极易激化矛盾，也不符合尊老敬老、保护妇女权益的价值取向。
　　综合考虑之后，原审法官建议启动审执联席会议，打破审判执行各自为战壁垒，寻求更具可执行性的裁判方案。
　　审执联席会议上，从保护妇女权益、维护和谐稳定的角度，原审法官、执行法官及院分管负责人对该案进行充分研究，均认为不能简单腾空房屋，既要严格按照法律程序保障张某婚前财产权利，也需回应群众朴素价值观追求，实现案结事了人和。
　　会后，该院组成由审判法官和执行法官共同参与的工作专班，深入村庄走访调查，倾听周边群众对该案最直观的感受和意见。专班决定召开现场听证会，让当事双方充分表达意见，也听听群众的看法。
　　“结婚快20年了，把人就这么扫地出门，这事儿做得不‘宜当’。”“老太太70多岁了，这么离开脸面上也挂不住啊。”……听证会现场，群众议论纷纷，参与听证的村两委成员也发表了自己的意见。
　　群众的道德评判不能代替法律，但道德评判与法律的统一是司法的追求。听证会坚定了法院能动司法维护王某合法权益的决心，也促使张某一方对其行为进行反思。
　　听证会后，面对面、背靠背、双方亲属劝说，专班成员借势对双方当事人做思想工作。1月22日，在法官的调解下，双方达成调解协议：张某一次性补偿王某十余万元，王某自行搬离房屋。
　　1月29日，到了双方签协议的日子。俩人又因1万余元债务的分担产生争议，经审判法官、执行法官轮番解释，双方都签了字，张某一方将十余万元款项转至法院账户。王某搬离后，法官为她办理了支款手续。
　　小案事不小，小案不小办。近年来，始终坚持“如我在诉”“诉讼到我为止”理念，日照经开区法院在“小案”办理中统一好法律规定与常理常情的关系，努力让群众在每一起司法案件中感受到公平正义。