全媒体记者 胡颖 牟艳霞　通讯员 姚欣
　　“没想到法官把法庭搬到了咱社区，更没想到能当场了了我这桩烦心事！”2月14日，在日照经开区北京路街道长春路社区巡回审判现场，年逾七旬的丁某乙握着承办法官马德健的手连声道谢。随着到账提示音响起，这起房产纠纷在春日暖阳中画上了圆满句号。
　　时间回溯到上世纪80年代，丁氏兄弟的祖父留下三间祖屋。按乡俗，房产经父辈传承至堂兄弟丁某甲、丁某乙手中。手足情深的两人曾协商分割：经济宽裕的丁某甲主动表示自己只要一间房。后因村道路建设需要，丁某乙用三间祖屋获得四间房场，却因经济原因无力建房。堂兄丁某甲出面协调，在村委的见证下，帮助丁某乙用房场外加9000元现金置换了一套现房。
　　2024年拆迁补偿时，丁某乙分得一套房产及2.8万元补偿款。由于丁某甲已去世，丁某甲的老伴和两个儿子便同丁某乙协商，要求丁某乙给予一定的拆迁利益。在村委的调解下，双方约定补偿金额为8万元。后虽经村委多次调解，但补偿款迟迟未能落实，丁某甲老伴及两个儿子遂将丁某乙诉至日照经开区法院。
　　“既要解法结，更要解心结。”马德健法官深谙家事纠纷的特殊性。在阅卷发现当事人均年过古稀后，当即启动巡回审判模式，将法庭搬进社区会议室，并邀请历任村委、知情乡邻组建“调解智囊团”，现场见证，协助调解。
　　庭审现场，泛黄的房契、老村委的证言、邻里的回忆交织成时光长卷。法官抽丝剥茧梳理出关键事实：2001年房场置换时丁某乙支付9000元，2024年双方确曾达成8万元补偿协议。
　　“当年你堂兄自愿只要一间老房。”“现在拆迁房市值确实低于预期。”……马德健用“拉家常”的方式打开当事人心扉，村调解员搬出族谱追溯血脉亲情，年轻律师助理用手机展示类案裁判标准。
　　在情、理、法三重“奏鸣”下，调解出现转机。法官适时提出“补偿款与拆迁款相抵顶”方案，经过两小时磋商，双方达成3万元补偿协议。
　　此案是日照经开区法院深化“321”矛盾纠纷解决机制的生动实践。去年以来，该院探索构建“三级过滤、双向推送、一体化解”的321矛盾纠纷解决机制，实现区、街道、管区三级矛盾纠纷分级处理、逐级过滤，使32.36%的民事纠纷化解在诉前。
　　“我们将在此基础上做实做细‘一管区一指导法官’工作模式，通过‘法院+村居’联合调解、公开听证、巡回审判等方式，充分整合社会各方力量，推动矛盾纠纷实质高效化解。”马德健介绍道。