□ 全媒体记者 王霞
　　作为一名80后法官，王晓飞已在法律一线奋战了十余年。期间，她目睹过无数个体间的矛盾纠葛，但人性的光辉与亲情的渴望，总能在关键时刻让人们放下芥蒂。就像下面这对婆媳的转变，既让人感动，又引人深思……
　　8月28日一大早，她刚坐到办公桌前，就听见门口传来声音：“就是这个闺女，就找这个法官……”抬头一看，面带笑容的陈大娘正朝她走来，陈大娘是上周王晓飞调解的民间借贷纠纷案件的当事人之一。
　　这起案件中，原告赵某母子三人持某公司出具的9万元借据，主张该笔借款是其丈夫张某生前存入公司的，要求公司偿还。审理中，公司认可借款事实，但称该款已被赵某的婆母陈某支取。为此，法院依法追加陈某为第三人，陈某则称这9万元本就是她的，只是借儿子账户存入。
　　庭审结束次日下午，王晓飞决定前往陈某家中，探寻她与赵某之间是否还存在情感矛盾。一路上，王晓飞忐忑不安，担心陈某会把法官拒于门外或态度强硬。敲开陈某的家门说明来意后，陈某并未反感。交谈中，王晓飞注意到陈某微微躬身，右手扶门框，左手撑左腿，还不时搓眼睛。
　　整个下午，陈某几乎都在谈论儿子：“2012年春节前，老头子因病去世，给我留下9万元治腿钱，是儿子陪我去存的。可老头子去世一个月后，儿子也在回老家途中不幸离世。现在，我连孙子都不让见，只能天天掉眼泪……”听着听着，王晓飞明白了她搓眼睛的原因，也感受到了她对儿子的思念。
　　当问及那9万元时，陈某没有明确表态，只希望法官帮忙调解。
　　回去的路上，两幅画面在王晓飞脑海中交织：一幅是原告赵某企盼又低落的神情，以及她独自拉扯两个孩子的艰辛；另一幅是陈大娘满面含泪、思儿想孙的情景。根据现有证据，无论从民间借贷还是继承角度判决，都显得缺乏温度，只有调解才是圆满之策。此后，王晓飞分头做双方工作。原告赵某起初厌烦反复调解，坚定表示只求认定钱是丈夫生前所存，也同意按遗产分割。但陈大娘态度也很坚决，案件一直僵持。
　　准备向审委会汇报案情的前一天，王晓飞抱着希望再次给陈大娘打电话，感觉她态度有所缓和。王晓飞立刻前往她家，她腿疼得更厉害了，身体也弯得更低，但这次，她没多谈儿子，而是一直念叨快一年没见孙子孙女了。她表示，赵某生活不容易，同意将本息共计10万元给原告母子三人，并毫不犹豫地在协议书上签了字。
　　得知这一情况的赵某在签调解协议时也哭着说：“我以后一定好好孝顺婆婆，跟以前一样。”王晓飞建议赵某带孩子开学前去看看老人，她点头答应。
　　一周后的周一，陈大娘和赵某一起来到王晓飞的办公室。陈大娘说：“这事是你办的，我得在你面前把钱给俺闺女。这钱本就是我们一家的，她们娘三个这七天都在我那里住。看她一个人拉扯两个孩子，我也心疼。以后，我又多了个闺女了。”两人紧握双手，回忆着以前和谐相处的生活，懊悔着这起纠纷，憧憬着未来的日子。
　　看到这一幕，王晓飞深感这幸福场景已超越10万元的价值。
　　化解家事纠纷，必须考虑亲情、人伦、道德对当事人的影响。法官办案，要思考裁判思路和结果是维护还是损害了这种价值观，是促进还是破坏了当事人间的亲情伦理道德。判决或调解时，要兼顾双方利益诉求，既用法律裁断具体利益，又用道德伦理唤醒良知。