徐晓清
　　“一个诗人，如果能有让历代读者百读不厌价值，那么他一定具备可以让读者‘自我发现’的功能”。这是《时间的压力》中评价屈原的话。
　　我认为，《时间的压力》就具备了这一功能。读这些文章，感觉字里行间布满作家的“发现”，而这些“发现”，又可看作古人激发的“自我发现”。发现与自我发现，应视为一体之两面，犹如百花酿成蜜，化茧为蝶，凤凰涅槃。
　　读着读着，我心激越，如梦初醒：原来如此，原来如此啊。
　　遥距千年的古人活了。屈原、司马迁、曹操、李斯……这些乡野街巷都熟悉的名字，这些已被脸谱化的名字主人，第一次有了笃实而立体的面目。我确信，他们就是那样的人，就该是那样的人。
　　足以称奇的是，这一阅读体验，却不是作家通过“戏说”或描写提供给我的。恰恰相反，作家纵然情感恣肆，而笔端却节制审慎。行文不蔓不枝，诙谐敏捷，辞顺理正，剥皮见骨。作家掌握史实之扎实，运用之严谨，在文学作品中是罕见的。这应该算是具备学术功力的文学作品。
　　文章既庄严深沉，又开合有节，从而形成了极强的辨识度，彰显出作家迥异常人的思维能力和文学格调。
　　李斯篇里，写李斯念叨着“得时无怠，得时无怠”，急吼吼奔赴秦国去了。李斯心绪个性跃然纸上。司马迁篇里，一句“司马迁的裤裆空空荡荡”，胜过千言万语。司马迁忍辱负重的悲壮，期盼转机的挣扎，一下子“扎”进我心里去了，而作家却没就此多说。“秦朝是没有诗意的，秦人是反抒情的”———把秦朝的反文化本质揭示得既准确又文艺。说韩非子，“韩文峻急犀利，凝重苦涩，刻薄诡谲，同时文采斐然。一篇篇读下去，读得人脊背生寒”。一股寒意先入为主，好像韩非子就在身旁，戒备之心顿起。
　　《时间的压力》随处闪耀奇辞奥旨之光。作家遣词用语既持之有故，又大胆自如，在我的阅读经验里少有。
　　像“忠极则恋，恋极则怨，恋与怨正是一体之两面”“人，无论伟大还是渺小，自觉进入历史的可能性极小”“婢妾心态，曾遍布历史，遍布朝野，当然亦可以遍布现实”……真是醍醐灌顶！
　　当今，解读历史人物的文章浩如烟海，但戏说的多，演绎的多，未免陷于流俗。《时间的压力》似能反其道而行之。作家不拘泥畅论人物功过，而是以跨越时空的眼光，从人性的角度，运用心理学的思维，尽量科学地解析，使人物性格有了根源，其行为有了合理性。说屈原，“《橘颂》已显露屈原好修求美、自高自贤端倪”，这一声断喝，轰然如雷啊。
　　《时间的压力》篇篇洋洋万言、数万言，纵横捭阖，而神形兼具。随便一抓，手里就能抓到珠子。这组文章，不用非得从头开读，也不一定非得读到结尾，随便翻到哪段哪页都能读，且读得愉快读得有味。所谓开卷有益，就该是这种状态吧。
　　《时间的压力》有压力有张力有活力，有血有肉有骨头。字里行间似蒸腾着出自作家胸臆的热气。读着读着，悲忧、同情、愤懑、喜爱各种情绪伴随文中人物而来。“以北方诸子为标准衡量，屈原真可谓不伦不类，不经不典”“韩非至少是一个‘不正常的人’”“曹操的‘圣人追求’实在是玄之又玄”“义气深重的司马迁，义气深重的《史记》，不仅能触动你的神经，甚至能触动你的生理”……指陈品性，炳炳凿凿。品咂之后，我体会出了作家这样的情感偏向：同情屈原，可怜李斯，敬重司马迁，喜欢曹操，讨厌韩非子。读后，我亦然。
　　作家在发现中下笔成章，为读者的我从作家的发现中亦获得了“自我发现”，且源源不断。