荆雨欣
　　受益于年轻人的线上消费倾向，中国外卖行业快速增长，外卖行业用户规模持续增长。由于疫情防控需要，一些外卖商家往往会选择“无接触”外卖配送。具体来讲，“无接触”是指外卖配送员将餐品放到指定外卖自提点，顾客自行去取得餐品。
　　在我就读的高校，由于外卖配送时间与上课时间冲突等原因，很多同学往往会选择在外卖送到很久之后再前往自提点。
　　这种方式虽然方便，但也暴露了一些缺点，有些顾客在到达自提点后，会发现———他们的餐品不见了。
　　这些“幕后黑手”似乎非常享受这种得到“免费的午餐”的方式，因为自提点很少会有专人看守，即使有人看管，也很难分辨出“小偷”和“顾客”。
　　“我的外卖已经连着两次被偷了！商家也不赔款，因为东西是在送到之后被偷的。”一位失主愤愤地说。
　　在“无接触”配送中，顾客和商家达成协议，协定将外卖放置于自提点，譬如外卖订单上的备注“放在几号宿舍楼”等等，这实际上是对货物的交付条款进行了一次双方约定的修改。《民法典》规定“当事人可以约定保管场所或者方法。当事人有约定的按照其约定执行”，而在一般司法实践中，合同约定由买受人自提货物的，以出卖人通知买受人提货时间为交付时间。也就是说，在外卖员将外卖根据约定时间送到了约定的自提点，并且已经通知了顾客前去自提，在这时，货物已经完成了交付，货物的所有权已经转移，那么外卖丢失的风险，就要由顾客承担了。
　　在我所就读的高校，由于学校的管理规定，外卖不能直接送到宿舍楼，而是放在学校偏门的围墙边。由于地方偏僻、无人看管，丢外卖的事情屡有发生。
　　偷拿别人外卖的情况的确令人气愤，并且确实属于偷盗行为，但是并不能构成盗窃罪。刑法规定盗窃公私财务价值一千元以上才能构成盗窃罪，而一般的外卖很少有能够达到这个数额。
　　尽管偷拿外卖的金额一般不会太大，但是刑法规定，两年内盗窃三次以上就认定为多次盗窃。所以三番五次偷拿他人外卖的人，其行为已然构成了多次盗窃。
　　偷拿外卖的行为也违反了《治安管理处罚法》，属于治安事件，盗窃公私财务的会被处五日以上十日以下拘留。俗话说“勿以恶小而为之”，不管怎么说，恶意盗窃的行为都是不被允许的。
　　前段时间有这样一个故事：一名男子因为邻居家孩子经常偷拿自己的外卖，于是点了一份“变态辣”的蛋挞，邻居家孩子偷吃之后被辣到住进了医院，邻居孩子的家长因此向这名男子索赔。
　　无论这故事的真实与否，这种“外卖报复”于情而讲确乎大快人心，但是于理而言，真的是合乎法规的吗？
　　外卖点什么口味、放什么调味品，完全是公民的个人自由，“外卖”作为合法私有财产，顾客对其也享有自主处分权。偷外卖的受害人是由于自己的行为，故意导致了损害的发生。但是如果行为人以“报复”为目的，导致了他人的生命财产安全受到损害，那么事情就要根据法律法规来另当别论了。
　　譬如这样的案件：王老汉为了报复偷腊肠的邻居，故意在腊肠里面放了老鼠药，导致偷腊肠的邻居身亡，王老汉自身也被判处十年有期徒刑。
　　王老汉的行为并不是为了保护自己的财产不受侵害，而是有主观意图的进行报复，其客观行为对“被害人因为偷吃了毒腊肠而死亡”这个结果持追求的态度，根据《刑法》需要主客观相一致定罪的原则，王老汉已经构成了故意杀人罪。当然，被害人盗窃他人财物的行为，即代表被害人存在过错，其盗窃过程与案件的发生具有直接因果关系，因此亦可对行为人从轻或减轻处罚。
　　无论是在高校里，抑或是社区、小区中，偷外卖的行为都应受到谴责。而我们也应当常怀善意，通过正规合法的手段惩戒小偷，维护自己的合法权益。